Ir a portada
Terrorismo de estado

Finalmente capturado

Solicitud de captura internacional emitida en el 2009 contra Miguel Sofía

El Ministerio del Interior confirmó hace minutos que la Dirección de Crimen Organizado e Interpol detuvo a Miguel Sofia en Montevideo.
Si bien no se lo había ubicado en los allanamientos realizados esta tarde en Punta del Este, si se incautó documentación que permitió encontrarlo en su escondite montevideano.
Estaba fugado desde el año 2009.




                                              Las cosas en su lugar

Carlos Peláez
Como a mucha gente nunca le viene bien nada y siempre encontrarán un pelo en la sopa en lugar de disfrutarla, quiero destacar a algunos personas muy importantes que permitieron detener a Miguel Sofía. Hombre que, dicho sea de paso, gozó con mucha protección de importantes figuras del Partido Colorado.
En primer lugar a una fuente muy calificada que desde hace más de un año se jugó el pellejo para que Sofía fuera ubicado y detenido.
Luego al Fiscal de Corte Dr. Jorge Díaz y y al Fiscal especializado en Derechos Humanos, Dr. Ricardo Perciballe, quien pese a no estar en el país, siguió el caso muy atentamente.
También al Director Nacional de Policia, Insp. Mario Layera quién prontamente dispuso que la Dirección de Crimen Organizado e Interpol tomara el caso.
A estos efectivos policiales que cumplieron una destacadísima labor en una tarde casi infernal.
A Ademar, otro ciudadano cuyo aporte fue invalorable.
Y a todos juntos porque, mientras la mayoría disfrutaba de la playa y sus familias, atendieron llamadas, aún estando de vacaciones, actuaron con prisa y lograron resultados.
Ahora le toca a la Justicia.
A algunos les parecerá poco. Yo creo que fue un extraordinario trabajo con muchos participantes en pos de un objetivo: terminar con la impunidad de Miguel Sofía y lograr justicia.
                                ¿Cómo fue detenido Miguel Sofía?
Un trabajo conjunto, digno de destaque, entre la Fiscalía y la Dirección de Crimen Organizado e Interpol, permitió lograr la captura del criminal Miguel Sofía aproximadamente a las 20 horas mientras caminaba por una calle de Pocitos.
Mientras los efectivos que allanaron sus apartamentos en el edificio Miami Boulevard de parada 5 de Punta del Este, informaban a Montevideo sobre la documentación incautada, otro grupo de efectivos de Interpol analizaban los datos obtenidos.
En permanente contacto con Fiscalía, se decidió montar un operativo de búsqueda y captura entre Pocitos y Punta Carretas. Efectivos de esa repartición del Ministerio del Interior salieron a recorrer las calles hasta que divisaron a un sujeto que respondía a las características de Sofía.
Pero portaba un documento con otro nombre que luego se verificó era falso.
Después de 10 años de fuga y con alerta Roja de Interpol desde el 2 de enero de 2014, hoy parece haber llegado a su fin la impunidad para Miguel Sofía.

 

                     Los crímenes por los que debe responder Miguel Sofía
Los escuadrones de la muerte, también conocidos como Comandos Caza Tupamaros o Defensa Armada Nacionalista (DAN), fueron grupos parapoliciales de extrema derecha que operaron en Uruguay en las décadas de los años 1960 y 1970. Integraron un movimiento de contrainsurgencia conformado por civiles, militares y policías cuyo accionar tenía por objeto la represión de integrantes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros por medio de "atentados, secuestros, torturas y homicidios",​ Aunque es de hacer notar que no limitaron su accionar violento a guerrilleros, también realizaron atentados a abogados defensores de presos políticos y familiares de aquellos.
Si bien la información públicamente disponible es muy escasa, en 2009 un documento desclasificado por el National Security Archive de Estados Unidos confirmó que en 1972 la embajada de los Estados Unidos en Uruguay creía en la existencia de los escuadrones de la muerte. Para la diplomacia estadounidense de la época, los homicidios de los jóvenes militantes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, Abel Ayala, Héctor Castagnetto, Manuel Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez fueron obra de los escuadrones de la muerte.
También en 2009 la justicia uruguaya procesó al ex fotógrafo policial Nelson Bardesio y al ex-agente de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, Pedro Freitas por homicidio muy especialmente agravado. El entonces fiscal letrado en lo Penal de 1º Turno, Ricardo Perciballe, solicitó también el procesamiento y prisión de Miguel Antonio Sofía Abeleira por el delito de asociación para delinquir en calidad de autor en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de desaparición forzada y dos delitos de homicidio muy especialmente agravados en calidad de coautor. La jueza Eustachio había solicitado la captura de Sofía sólo a nivel nacional, aunque todo hace suponer que se encontraría fuera del país.​ No obstante, el defensor de Sofía, Miguel Langón, solicitó la clausura y archivo de la indagatoria por los crímenes de los escuadrones de la muerte, alegando la prescripción de los delitos y la ausencia de pruebas. Langón argumentó que "no hay prueba directa ni orden material, ni testimonios válidos" que demuestren la existencia de esa organización parapolicial, sobre principios de la década del 70.
El 24 de febrero de 1972 los tupamaros secuestraron a Nelson Bardesio quien habría confesado en la Cárcel del Pueblo la existencia de una organización terrorista integrada por civiles, militares y policías responsable del secuestro y muerte de los tupamaros Abel Ayala, Héctor Castagnetto, Manuel Ramos Filippini e Íbero Gutiérrez. Bardesio habría sostenido que había recibido entrenamiento en Buenos Aires, mientras que otros miembros lo habían recibido en Brasil y que autoridades de ambos países habían provisto a los escuadrones de armas y explosivos. Habría confirmado que los escuadrones había atentado con explosivos contra el domicilio de varios abogados defensores de presos políticos y realizado un secuestro extorsivo contra el abogado de una empresa textil. El testimonio más impactante de Bardesio habría sido su participación directa junto a otros integrantes de los escuadrones en el secuestro de Castagnetto y la revelación de que su cadáver había sido arrojado a la bahía de Montevideo.



           Interpol buscaba a Miguel Sofía integrante del Escuadrón de la Muerte

Esta tarde se realizó un importante operativo policial en el edificio Miami Boulevard, ubicado en parada 5 de Punta de Este.
Unos 20 efectivos de Interpol allanaron los departamentos 304, donde reside en verano Miguel Sofía- ex integrante del Escuadrón de la Muerte - y el apartamento 204 donde vive su hija.
La policía buscaba detener a Sofía, quién tiene un pedido de procesamiento por los crímenes que cometió antes de la dictadura.
En el año 2009 y en la misma causa por la que fue procesado y remitido a prisión el fotógrafo Nelson Bardesio - también miembro del Escuadrón de la Muerte - el fiscal Ricardo Perciballe solicitó el procesamiento de Sofía.
Según informó Uypress " En febrero de 2010, el abogado Guillermo Payseé, denunciante en la causa por los crímenes del "Escuadrón", solicitó una orden de "captura internacional" contra Sofía. La jueza Eustacchio aceptó el pedido y conformó un expediente separado para indagar el paradero del empresario, pero esta orden no figura en la actualidad en la lista de Interpol".
Ayer la fiscalía fue informada que Sofía estaba en Punta del Este y se puso en contacto con el Director Nacional de Policía, Mario Layera.
El operativo fue infructuoso porque según se supo hoy "anoche tarde Sofía abandonó Punta del Este".
Se estima que durante el allanamiento se logró información que permita establecer su actual paradero.
Miguel Sofía declaró ante la jueza Fanny Canessa durante 4 horas. Permanece detenido. Mañana debe volver al juzgado.



Este es el aspecto actual de Miguel Sofía, quién al ser detenido portaba un documento de identidad falso a nombre de Adolfo Aldo Casaballe Lapido
Foto tomada del muro de Alejandro Gabard Stadler

 


Foto Martha Passeggi



                            De la fiscal Sylvia Gari sobre Miguel Sofía

Señora Juez

: Según resulta de autos, la Defensa del indagado ha interpuesto excepción de inconstitucionalidad conforme a lo establecido en los arts.508 y ss del CGP, indicando los principios y disposiciones constitucionales que considera violados en la promoción del presente proceso. En consecuencia, procede dar curso a dicha excepción conforme al art.514 CGP suspendiendo los procedimientos y elevando las actuaciones ante la Suprema Corte de Justicia.
No obstante, en forma previa, la Fiscalía solicita que se adopte la medida cautelar de prisión preventiva del indagado en cuanto existe peligro de sustracción al proceso del mismo, de conformidad a los arts.311 y ss del CGP, arts. 224 y 226 literales b) c) y d) del NCPP. Al respecto surgen acreditados los siguientes extremos
: 1) Durante más de nueve años (desde el 2009 en que se solicitó su procesamiento y prisión), el indagado supo de su requisitoria a nivel nacional e internacional, habiéndose sustraído al proceso durante todo ese lapso, en forma ininterrumpida hasta la fecha, habiéndose solicitado su procesamiento y prisión por un delito de Asociación para delinquir (art.150 CP) en calidad de autor en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de Desaparición Forzada (art.21 de la ley No 18.026) y dos delitos de Homicidio muy especialmente agravados en calidad de coautor (art.312 nales 1º y 5º CP) el 3/4/2009.
2) A efectos de burlar las requisitorias mencionadas utilizó un documento de identidad falso, lo cual hizo en reiteradas oportunidades.
3) La entidad de la causa que se investiga, relativa a delitos de Lesa Humanidad, así como el conjunto de convenciones y acuerdos internacionales que vinculan al Estado uruguayo en relación al respeto y protección de los derechos humanos, amerita se tomen medidas cautelares que no pongan en riesgo la demora y frustración del presente proceso. En tal sentido, la única medida cautelar adecuada es la prisión preventiva, en tanto ha quedado demostrado con el transcurso de estos nueve años, que un cierre de fronteras resulta irrisorio. Cabe citar como fundamento jurídico de relevancia, la Sentencia No 721 del 31/5/2018 de la Suprema Corte de Justicia aplicable al caso.
La misma refiere: "es así que la regla constitucional que impone la "suspensión de los procedimientos" como consecuencia de un planteo de inconstitucionalidad por quien esgrime la titularidad de un interés directo, personal y legítimo amparado por la Carta, debe igualmente conciliarse y contemplarse con otras situaciones jurídicas subjetivas igualmente tutelables en el orden constitucional, puesto que estamos ante un caso típico de lo que, modernamente, se denomina tensión constitucional" . Y luego de citar a renombrados constitucionalistas como los Dres. Cassinelli Muñoz y Jiménez de Aréchaga, a cuyos fundamentos la suscrita se remite a efectos de no caer en reiteraciones, la Suprema Corte concluye " En tal marco, este colegiado concluye que la suspensión de los procedimientos ordenada por la Constitución no priva al Juez de la causa de la posibilidad de adoptar las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público para precaver la obstrucción y hasta la sustracción del imputado al proceso". En autos no puede soslayarse que la sustracción del indagado al presente proceso data de casi diez años, y su aprehensión se debió al accionar policial, requiriéndose a ese fin varias órdenes de allanamiento, además de su seguimiento personal, todo lo que informa de su claro propósito de evadir a la justicia uruguaya, por lo cual la cautela que se peticiona es la única que puede garantizar la continuidad de estos procedimientos.
Por último, de las declaraciones del indagado MS, surge confesado su accionar en relación a otras eventuales conductas delictivas, al menos, en cuanto a reiterados usos de documentación falsa (arts. 54 y 240 CP) que no corresponde investigar en la presente causa. En consecuencia se solicita se remita testimonio de dichas declaraciones y del Memorandum policial a la Fiscalía Penal que por turno corresponda ,(art.402.1 del NCPP). S.G.

Montevideo, enero 10, 2019



>>>   ¿Cuál es la situación judicial de Miguel Sofía?

Portal Ecos   A pesar de las contradicciones de último momento sobre si Sofía permanecería en prisión o en domiciliaria, se confirmó que deberá cumplir la prisión preventiva.
Esto nada tiene que ver con el otro delito que se le va a adjudicar está tarde, es decir, uso de documento falso. Delito que se pena con prisión.
Aunque esto parezca un galimatías jurídico trataremos de explicar lo que ocurre. Sofía ya tenía un pedido de procesamiento solicitado en el año 2009 por el fiscal Ricardo Peciballe y aceptado por la jueza penal Graciela Eustaquio.
Cuando la magistrada lo citó a su despacho para notificarlo, Sofía se fugó. Por eso el abogado denunciante, Guillermo Paysée solicitó, y se aceptó, la captura internacional.
Como es público, fue detenido el martes de noche en Montevideo.
Todo este proceso se sustancia por el Código Viejo.
El portal ECOS, que siguió el caso en el mismo juzgado, informa que " la jueza Fanny Canessa derivó el caso a la Suprema Corte de Justicia ante el pedido de inconstitucionalidad planteado por la defensa, pero aplicó una resolución de la Corte, establecida en el caso del "Buñuelo" (narco de San Carlos) que establece que los recursos de inconstitucionalidad que frenan la causa, no obstan para dictar la prisión preventiva del encausado.
Sofía, por lo tanto, estará en prisión preventiva hasta que la SCJ se pronuncie. Su defensor, el abogado Aníbal Martínez Chaer, recurrirá la prisión preventiva, pedirá revisión médica e insistirá en arresto domiciliario".
Pero además, ayer el fiscal Carlos Negro solicitó que Sofía fuera detenido por uso de documento falso. El juez José Goméz acepto la solicitud y esta tarde Sofía será conducido a esa sede penal para ser "formalizado" por tal delito.
Ahora hay que esperar la resolución de la SCJ sobre la causa más importante en la que se le imputan dos asesinatos y dos desapariciones.

CONFIRMADO: Miguel Sofia irá a prisión, no se otorgó domiciliaria

            Miguel Sofia enviado a prisión por segunda vez

El juez de 39º turno Alejandro Asteggiante y a solicitud del fiscal Carlos Negro, formalizó al ya detenido Miguel Sofía acusándolo de " falsificación ideológica por un particular (239)" y  estableciendo  60 días de prisión preventiva mientras se sustancia el juicio.
Sofía fue remitido a prisión por usar un documento de identidad que no le pertenecía.
También debió declarar Adolfo Aldo CASABALLE LAPIDO, titular de la cédula que portaba Sofía. Se trata de un hombre de casi 75 años que trabaja en un comercio de venta de repuestos, quién aseguró que "el documento se lo habían robado unos años atrás" y deslindó cualquier vínculo con el criminal detenido.
Si bien su abogado ha insistido con la prisión domiciliaria, ningún operador judicial está dispuesto a otorgarla porque el encausado tiene antecedentes por fuga.
Sofía fue enviado a la cárcel de Domingo Arena. Vale señalar que no es la justicia quién establece el lugar de detención, sino el INR dependiente del Ministerio del Interior...

 Fuentes:  https://www.sudestada.com.uy  -    http://elmuertoquehabla.blogspot.com      

 


                                        

 

La increíble declaración judicial del "enfermo cerebral" Miguel Sofía

Por W.Pernas/Sudestada

 

El indagado dibuja una relación inocente con mandamases del Escuadrón de la Muerte y colorea sus andanzas turbias bajo terrorismo de Estado.Sudestada revela foto histórica del detenido

Walter Pernas Sudestada 11/1/19

Como aquel 6 de mayo de 1971 en que posó para que la cámara fotográfica enfocara su mejor perfil barbudo, chorreando de rojo hasta los zapatos, el ahora septuagenario Miguel Sofía intentó reeditar su papel de víctima, esta vez ante la justicia.

En aquel momento tenía 22 años y se encontraba en el interior del llamado IAVA 2 (Instituto Preparatorio Nº 2), que funcionaba en Canelones y Constituyente, donde unos jóvenes procuraron expulsarlo del lugar, puesto que lo consideraban integrante de los grupos "fascistas" que cometían atentados armados contra los estudiantes, y terminaron por volcarle un tarro de pintura en la cabeza

"Este es el estado en que quedó un estudiante luego de que un grupo de 'valientes' desahogara en él todo el resentimiento que solo puede motivar acciones de este tipo", opinaba el diario El País en el pie de foto (7/5/71)

Ahora Sofía asumió un rol similar ante la sede penal: "Desde hace 40-45 años vengo siendo víctima de un permanente escrache en diarios, revistas, testimonios, declaraciones, hasta en una película, programa de televisión, donde lo que hacen es crear una mala imagen sobre mi persona"

Cuando la foto salió publicada en aquel mayo del violento año electoral 1971, Sofía ya se había vinculado con el paraguayo Ángel Closa Cuevas, agente de la dictadura de Stroessner, amigo del subsecretario del Interior uruguayo, Armando Acosta y Lara, e ideólogo del escuadrón de la muerte. Faltaba poco para la desaparición forzada de Abel Ayala (17/7/71), el asesinato de Manuel Ramos Filippini (31/7/71), la desaparición forzada de Héctor Castagnetto (17/8/71), y unos meses para el homicidio de Ibero Gutiérrez, todos a manos del Comando Caza Tupamaros/Escuadrón de la muerte.


"Por lo que sé, el CCT Comando Caza Tupamaros está integrado por Crosas (Closa), Sofía, el oficial inspector Fleitas (Freitas) como enlace, Delega y los dos funcionarios entrenados en Brasil", declaró en actas el ex agente de Inteligencia, Nelson Bardesio –hoy condenado por sus crímenes como integrante del Escuadrón de la muerte–, una vez secuestrado por el MLN/Tupamaros en febrero de 1972.

Bardesio explicó que el ayudante militar del Ministerio del Interior, Walter Machado, le había presentado al paraguayo y a "un joven de barba a quien llamaban 'José', al que posteriormente reconocí como Miguel Sofía, el cual según un comentario suscitado en el Ministerio, integra la JUP (Juventud Uruguaya de Pie)" "Crosas y 'José' desaparecieron pocos días después de lo de Castagnetto, y tras cobrar una gruesa suma de dinero en el ministerio, dijeron que viajaban a Brasil, pero a 'José' lo vi en Montevideo al día siguiente de las elecciones festejando el triunfo" de Juan María Bordaberry, relató el ex agente. 

Fueron hechos demasiado relevantes como para que alguien los olvide. Sofía se acomodó en el banquillo (una silla común en un pequeño despacho judicial) y pinceles en mano, comenzó a esbozar su extraordinaria historia…

La jueza Fanny Canessa comenzó con las preguntas de rigor, por ejemplo si "padece alguna enfermedad". Entonces el indagado se despachó con un largo historial médico: presión, diabetes, pérdida de visión, derrames cerebrales con "dos operaciones de cerebro". Y aprovechó la pregunta para señalar que por esas intervenciones quirúrgicas mantiene secuelas: el "dolor" y, nada menos, la capacidad de recordar. "Hay veces que me falla la memoria", deslizó.  Sofía admitió que ingresa periódicamente a Uruguay: "Vivo con mi familia, las veces que puedo vivir en Montevideo; recibo de la empresa que manejan mis hijos 2.500 dólares mensuales"

El ex integrante del Escuadrón de la muerte, dijo tener "conocimiento" de los delitos que le imputa la Fiscalía: "Primero debemos partir de la base de que la acusación fiscal surge exclusivamente de las actas de Bardesio que como el mismo fiscal, el juez de la causa y los magistrados del Tribunal de alzada declararon en reiteradas oportunidades son totalmente nulas y carente de cualquier valor jurídico porque fueron extraídas a un secuestrado con violencia por un grupo de guerrilleros terroristas", acentuó.

Luego cuestionó al fiscal de crímenes de lesa humanidad, Ricardo Perciballe por validar prueba "fruto del árbol podrido", teoría que indica que si la prueba original no es válida, todo lo que surja a partir de allí, será nulo al considerarse "fruto" de aquel árbol. 

Sin embargo la Suprema Corte de Justicia (SCJ), validó como prueba los hechos que se produjeron luego de que los tupamaros liberaran a Bardesio. Esto es, que el ex agente de Inteligencia se reunió el 16 de mayo de 1972 con el diputado Héctor Gutiérrez Ruiz y con Juan Raúl Ferreira en el Colegio Seminario –adónde también habían llegado Julio María Sanguinetti, Wilson Ferreira Aldunate, Carlos Julio Pereyra y Eduardo Paz Aguirre– ante quienes sostuvo que "estaba dispuesto a firmar lo que había declarado ante el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros". Y que el mismo día "brindó su testimonio ante el coronel" Ramón Trabal (jefe de Inteligencia Militar de la época) "en el cual vuelve a ratificar el contenido de las actas" realizadas mientras estuvo secuestrado. 

La Corte sostuvo que "todos los elementos enumerados son medios probatorios que han sido valorados en debida forma en ambas instancias de mérito (juzgado y Tribunal), dándoles el valor que les es propio y relacionándolos con la prueba incorporada" en el expediente.

"Con respecto a la asociación para delinquir y las supuestas reuniones y atentados, declaro que todo eso es falso y fruto del árbol podrido. Yo era un joven de 22 años, civil, y no era policía ni militar (…) Niego rotundamente mi participación en el referido grupo y en los atentados o cualquier otro tipo de operaciones", afirmó Sofía.

El indagado cuestionó que se pida su procesamiento y no el de autoridades de la época, cuando en las actas de Bardesio "están mencionados como integrantes del escuadrón de la muerte cerca de 20 o más personas, de las cuáles todas ellas revisten carácter de ministro de Estado, subsecretarios, generales, brigadieres, contraalmirantes, almirantes y altísimos funcionarios policiales…"

"¿Cómo es posible que un joven de 22 años, que era yo, pudiese participar de constituciones, escuadrones, de entrega de armas, de atentados? (…) ¿Cree la señora juez y la señora fiscal que es posible que con esos 22 años haya integrado algo con esas altísimas jerarquías?", se angelizó.

Bardesio ratificó en febrero de 1972 en el Colegio Seminario y ante Trabal que Sofía, alias "José", era la mano derecha de Closa Cuevas en el Comando Caza Tupamaros, y que juntos participaron del secuestro, tortura, y asesinato de Castagnetto, quien permanece desaparecido.

El uso de documentos falso y el ingreso por frontera seca  

 

Miguel Sofía declaró este viernes por la posesión del documento falso a nombre de Adolfo Casaballe y al cierre de esta nota el fiscal Carlos Negro se disponía a pedir su formalización. La cédula de identidad que poseía Sofía al momento de la detención tiene una foto del titular real que guarda un gran parecido con la del usurpador ilegítimo.

Si bien Sofía sostuvo que el documento le había sido proporcionado por "un amigo" y que sólo lo usaba eventualmente durante sus salidas y entradas del país por la frontera seca, el detenido también utilizó ese nombre usurpado para gestionar un seguro médico de la empresa Swiss Medical en Argentina, tal como lo prueba el documento a cuya copia tuvo acceso Sudestada Usó la misma estrategia para asociarse a Megatlon, una red de clubes que funciona en la ciudad de Buenos Aires. 

Pero este jueves el asunto de su identidad falsa también surgió durante el interrogatorio de la fiscal Sylvia Gari. "¿Con qué documentación ingresó al país?", le preguntó la fiscal Gari. Y el indagado reveló su estrategia: "No precisaba ninguna documentación, pues tenemos frontera de tierra. Si (uno) está en Rivera, Chuy o cualquier lugar donde hay frontera seca pasa sin hacer Aduana ni Migración.-¿Tiene alguna documentación falsa", insistió la fiscal. "-Sí, a nombre de Adolfo Casaballe. La he usado muy pocas veces para registrarme en los hoteles, pues ahí me exigen documentación, pero la foto no se parece en nada a mí. Me dio esa documentación un amigo que la encontró; la exhibía en los hoteles pues estaba requerido nacionalmente e internacionalmente". 

-¿Quiere agregar algo más?

Desde mis tiernos 14 años tengo una militancia en favor de la democracia, del Derecho Constitucional y de la defensa de todos los derechos que poseemos como ser humano y como ciudadano –Sofía se erigía así en un precoz defensor de los derechos humanos–. 

Eso llevó a que en la conflictiva década de los años sesenta, como estudiante y dirigente gremial me opusiera fuertemente en contra de las presiones de los grupos de extrema izquierda que en la época controlaban y mandaban en todas las ramas de la enseñanza, secundaria, escuela industrial, universidad.

Se reveló entonces como dirigente de la  "Confederación de Estudiantes Liceales (CEL)", sostuvo que desde allí enfrentaba a  "extremistas de izquierda" y que "tenía éxito y ganaba muchas asambleas importantes". "Eso motivo un ensañamiento contra mi persona lo que entre otras cosas provocó dos atentados contra mi casa con bombas de alquitrán y otra con bombas Molotov" , recordó entonces con nitidez.

La inocente presencia de Sofía en la oficina del escuadrón

 

Sofía contó que "ante" sus "éxitos" recibió una "brutal paliza en el IAVA" hecho que, según dijo, fue cubierto por la prensa y motivo la suspensión de las clases por dos días.

Sostuvo que, como consecuencia de "la paliza" fue desgremializado y quedó fuera de la institución: "no se le permitía el ingreso a los institutos de Enseñanza" y que incluso fue "agredido a golpes" y expulsado otro día que pretendió ingresar a la Facultad de Derecho. 

Sofía no recordó que una asamblea de estudiantes del IAVA Nº 2 convocada el 27 de abril de 1971, había resuelto por unanimidad desgremializarlo por "sus atentados contra la Universidad como el baleo de 1968 y otros; por entrar armado en institutos de Secundaria y amenazar, golpear y tatuar con esvásticas a estudiantes; por atentados a locales políticos; por haber sido ya desgremializado de las Asociaciones de Estudiantes de Preparatorios en 1965, oportunidad en que se comprobó su vinculación con entidades yanquis, que lo financiaban; por su conocida trayectoria fascista", entre otras causas, según consignó El Popular (7/5/71).

En la sede penal, el indagado sí rememoró que en aquellos momentos escribió una "carta abierta" publicada en algunos diarios: "solicitaba que el gobierno y las autoridades de la Enseñanza me diesen la seguridad de poder hacer uso de mi derecho constitucional de estudiar y crear un futuro"

Y así ingresa a la historia contada por Sofía un importante ex miembro del Escuadrón de la Muerte: "Eso motivó que el presidente de la interventora de Enseñanza Secundaria, que era la máxima autoridad de entonces, presidida por el asesinado profesor, Armando Acosta y Lara (lo mata el MLN en abril de 1972), me citara a su despacho y comprendiendo mi difícil situación para mí y para la propia autoridad, que no podía brindarme seguridad, me ofreció dar los exámenes en una oficina de Enseñanza Secundaria y no en el Liceo que correspondía", espolvoreó Sofía.

El indagado dijo que aceptó la "excepción" y que "cada vez que iba a dar examen se pedía oportunamente protección policial", es decir aparecía rodeado de uniformados. Todo esto "ocurría antes del secuestro de Bardesio", puntualizó.

Sofía olvidó relatar –quizás producto de sus secuelas cerebrales– que desde 1970, cuando Acosta y Lara asume como presidente de la cuestionada por inconstitucional e ilegal Comisión Interventora de Secundaria (Comin), se clausuraron liceos, se prohibieron las asambleas docentes, se detuvo, encarceló y destituyó a profesores, directores de centros de enseñanza, se persiguió y suspendió a estudiantes que militaban gremialmente…

Tampoco recordó que era ostensible la represión de los grupos ultraderechistas (apoyados por las fuerzas policiales y militares) contra los estudiantes, a quienes se les disparaba a matar en las marchas y manifestaciones.

"Posteriormente, por resolución parlamentaria el señor Acosta y Lara es destituido y nombrado (por el gobierno de Pacheco) subsecretario del Ministerio del Interior", apuntó Sofía, y dio una nueva pincelada a la escena de su relación con el nuevo jerarca de aquella cartera: "dado que entablamos un diálogo con dicho profesor, de comprensión y crítica a mi situación al no poder ingresar a la Facultad de Derecho por las agresiones antes mencionadas, resolví ir a hablar con él al Ministerio del Interior, hecho que hice varias veces…"

El motivo esgrimido: "preguntarle que me asesora adónde me convenía ir a estudiar, si a Argentina, Paraguay, Chile o España, y solicitarle si por su intermedio era posible obtener alguna beca o algún trabajo en el lugar donde fuese a estudiar a fin de sustentar mis gastos", difuminó Sofía.

Con la obra casi pronta, el indagado dio un gran toque de color a las zonas grises, turbias: "Eso hizo que las veces que fui a ver al subsecretario Acosta y Lara al Ministerio del Interior tuviese que estar en sala de espera, a veces durante horas, antes de que me atendiese, y mientras tanto conversé con muchos funcionarios policiales y jerarcas que estaban o iban a ese Ministerio para hablar con las autoridades…"

Y como no salía de un claroscuro que se iba empastando, decidió jugar aún más la paleta: "Es ahí cuando según las actas de Bardesio (…) mencionase la presencia de un tal José, que era miembro de la JUP, que le había entregado armas a la JUP, que se reunía en una oficina con el inspector Grau y Hugo Manini Ríos…"

El inspector retirado, Jorge Grau Saint-Laurent, era el encargado de la Oficina de Estadística, Contralor y Difusión, ubicada en el edificio del Ministerio del Interior, y que fue señalada por diversos testimonios –entre ellos el del ex doble agente cubano, Manuel Hevia, y el del propio Bardesio– como la fachada del centro de operaciones del Escuadrón de la Muerte. Manini Ríos era el principal dirigente nacional de la JUP.

Antes de firmar (la obra), Sofía alegó que "nadie prueba" que él fuese "José" y que si hubiera sido integrante de la JUP, se trataba de un "movimiento político, democrático, permitido por la legislación vigente en su momento, y que nunca fue condenado por ninguna acción terrorista…"

"Entonces, José nunca me llamaron, integrante de la JUP nunca fui, a la vez que muchas personas declararon que muchos estudiantes amigos del hijo del profesor Acosta y Lara, que usaban barba iban a hablar con él. Entonces cual es la razón por la cual yo soy ese famoso José, miembro de la JUP, que entregó armas, que hizo atentados…", declamó quizás recordándose joven y barbudo, con la pintura fresca chorreando, posando para la foto…

Pero al volver en sí, se encontró contra el muro métrico, en el que se retrata a los detenidos y enjuiciados por la sede del crimen. Los próximos días los pasará en la cárcel de Domingo Arena, destinada a militares y policías responsables de delitos de lesa humanidad

Tomado de: http://infoposta.com.ar    -    https://www.sudestada.com.uy


                                                       

 

Prisión Preventiva para Miguel Sofía

El ex miembro del Escuadrón de la muerte quedará bajo arresto mientras la SCJ estudia recurso de inconstitucionalidad. Lo procesarán por documentación falsa

La jueza penal Fanny Canessa dispuso este jueves la prisión preventiva de Miguel Sofía hasta que la Suprema Corte de Justicia resuelva sobre el recurso de inconstitucionalidad que interpuso la defensa del empresario, ejercida por el abogado Aníbal Martínez.

Sofía fue conducido por Interpol después del mediodía a la Fiscalía de Flagrancia debido a que el fiscal Carlos Negro pidió el inicio de un proceso por la falsificación de documento público. La solicitud de Negro fue aceptada por el juez Juan María Gómez ya que Sofía fue detenido en posesión de un documento falso a nombre de Adolfo Aldo Casaballe Lapido.

El abogado del detenido sostuvo que el caso del documento falsificado se dirimirá en un proceso abreviado. Según su versión, planteada ayer a los medios de comunicación, "un amigo" de Sofía le entregó el documento que "encontró" en la vía pública y el hoy detenido decidió usarlo dado que estaba requerido por la Justicia por delitos de lesa humanidad.

Prisión preventiva
"Decrétase la prisión preventiva de Miguel Sofía Abeleira como medida cautelar y hasta tanto la Suprema Corte de Justicia se pronuncie sobre la excepción de inconstitucionalidad presentada y los autos vuelvan al despacho de esta sede". 

Así la jueza penal de 28º turno, resolvió este jueves 10 la situación del ex integrante del Escuadrón de la muerte, Miguel Sofía.



La presentación de un recurso de inconstitucionalidad por parte de la defensa del indagado, suspende las actuaciones procesales, pero el riesgo de fuga que persiste –Sofía estuvo prófugo durante 10 años– explica la decisión de la magistrada.
"Respecto de la medida cautelar de prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público, la proveyente acogerá la misma, en mérito a: 1) El art. 224 del Nuevo CPP, iniciado el proceso (en este caso, el presumario) y a petición del Ministerio Público, el tribunal podrá decretar la prisión preventiva del imputado, si hubiere elementos de convicción suficientes para presumir que intentará fugarse, ocultarse o entorpecer de cualquier manera la investigación"

El siguiente es el texto del fallo:
Decreto Nro. 3/2019 IUE 91-250/2011
Montevideo, 10 de Enero de 2019
Vistos y Resultando:
La solicitud de procesamiento por la Fiscalía, imputando a Miguel Sofía Abeleira, la comisión de un Delito de asociación para delinquir en calidad de autor, en concurrencia fuera de la reiteración, con un delito de desaparición forzada y dos delitos de homicidio muy especialmente agravados, en calidad de coautor.
Dicho imputado, se encontraba prófugo y con orden de captura por INTERPOL, desde el año 2009. Fue capturado por dicha dependencia el día 8 de los corrientes en horas de la noche.
Con fecha 9 de los corrrientes, designó Defensor al Dr. Anibal Martinez Chaer, cumpliendose la audiencia del art. 126 del CPP, anunciando en la misma por parte del Sr. Defensor, la presentacion para el dia siguiente de la excepción de inconstitucionalidad. Con fecha de hoy, 10.1.2019, la Sra. Fiscal, en fundado dictamen, solicita la elevación de los autos a la Suprema Corte de Justicia (art. 514 CGP) y se adopte la medida cautelar de prisión preventiva, en cuanto existe peligro de sustracción del indagado al proceso , de conformidad con los arts. 311 y ss CGP y 224 y 226 lit. b), c) y d) del Nuevo CPP. Asimismo, ante las declaraciones de Sofía Abeleira en relación a otras eventuales conductas delictivas ()arts. 54 y 240 del Código Penal, solicitó se remitiera testimonio de dichas declaraciones y del memorando policial la Fiscalia Penal que por turno corresponda. (arts. 402.1 del Nuevo CPP).
Ante dicha solicitud, la Defensa solicita que como medida cautelar hasta que la Suprema Corte se pronuncie, se disponga el arresto domiciliario de su defendido.
Considerando:
La suscrita elevará los autos a la Suprema Corte de Justicia, ante el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Defensa.
Respecto de la medida cautelar de prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público, la proveyente acogerá la misma, en mérito a:
1) El art. 224 del Nuevo CPP, iniciado el proceso (en este caso, el presumario) y a petición del Ministerio Público, el tribunal podrá decretar la prisión preventiva del imputado, si hubiere elementos de convicción suficientes para presumir que intentará fugarse, ocultarse o entorpecer de cualquier manera la investigación.
2) El art. 226, entre las pautas a tomar en cuenta para fundar el peligro de fuga, menciona las facilidades para abandonar el país, gravedad del delito y ocultamiento sobre su identidad o que los hubiera proporcionado falsamente.
Dándose a juicio de esta proveyente, todos los elementos relacionados en las disposiciones legales citadas, corresponde hacer lugar a la medida cautelar de prisión preventiva, solicitada por la Sra. Fiscal.
Por lo expuesto,
RESUELVO:
Decrétase la prisión preventiva de Miguel Sofía Abeleira como medida cautelar y hasta tanto la Suprema Corte de Justicia se pronuncie sobre la excepcion de inconstitucionalidad presentada y los autos vuelvan al despacho de esta sede.
Remítase testimonio de las declaraciones de fs. 4209 a 4219 a la Fiscalía de Flagrancia que por turno corresponda.
Notifíquese a Defensa y Fiscalía.

Dra. Fanny María CANESSA SORIN
Juez Ldo.Capital

 

https://www.sudestada.com.uy

 

 

     n° 507

31/01/2019

Frida Khalo